Vor 2 Tagen bin ich bei Leumund im Blog über eine Grafik gestolpert, die ich recht interessant fand. Er hat dort die Länge von einigen Newsportalen aus der Schweiz mit dem Webauftritt der New York Times vergleichen. Alleiniges Kriterium hierbei war die Länge der Webauftritte.
Nach kurzer Rückfrage, ob er was dagegen hätte, habe ich nun seinen Ansatz übernommen und 18 deutsche Newsportale miteinander vergleichen – in der Abbildung sind aus Platzgrünen allerdings nur 14 abgebildet. Alle Screenshots entstanden heute Nachmittag gegen 16.00 Uhr.
Spitzenreiter im Feld: welt.de mit über 12.000 Pixeln in der Länge.
Wer sich ein Poster davon drucken möchte, dem kann ich auch gern die PSD-Datei (20.000 Pixel Breite) schicken. Allerdings ist diese 230 MB groß.
Hier sind nochmals alle Ergebnisse aufgelistet:
- 12.300 Pixel – welt.de
- 11.677 Pixel – sueddeutsche.de
- 11.334 Pixel – tagesspiegel.de
- 9.876 Pixel – stern.de
- 8.805 Pixel – bild.de
- 8.358 Pixel – spiegel.de
- 7.933 Pixel – rhein-zeitung.de (vom 22.06.) *
- 7.469 Pixel – focus.de *
- 7.164 Pixel – handelsblatt.com
- 6.976 Pixel – zeit.de
- 6.869 Pixel – faz.net
- 6.750 Pixel – taz.de
- 6.745 Pixel – abendblatt.de *
- 5.882 Pixel – express.de *
- 5.352 Pixel – stimme.de *
- 5.302 Pixel – derwesten.de
- 3.902 Pixel – tagesschau.de
- 2.631 Pixel – heute.de
Als Durchschnitt scheint sich eine Seitenlänge um die 7000 Pixel eingependelt zu haben. Werten möchte ich das Ganze nicht. Viel lieber möchte ich von Euch wissen, ob ihr eine bestimmte Vorliebe habt?
Oder findet vielleicht noch jemand einen Webauftritt, der länger als die welt.de-Seite ist?
Ergänzung:
@LarsWienand hat mich gerade noch auf die tiefste Webseite überhaupt aufmerksam gemacht. Nette Spielerei 😉
Ein Kommentar
Also mich persönlich regt das ewige scrollen auf. Idkldw. (In der kürze liegt die würze)